ČAV: Dlužníkům v exekuci by po dobu nouzových opatření neměly narůstat úroky, vymahatelnost práva však musí být zachována

V rámci krizových opatření, která mají ochránit občany v exekuci před negativními důsledky současné koronavirové pandemie, by měl být u všech exekucí dočasně pozastaven nárůst úroků. Opatření navrhuje Česká asociace věřitelů s tím, že by mělo platit až do okamžiku ukončení nouzového stavu. Asociace naopak nesouhlasí s plošným zastavováním či odkladem běžících exekučních řízení. Právě v období krize je podle ní zásadní zachovat vymahatelnost práva, neboť pro mnohé věřitele může jít o existenční otázku.

V posledních dnech se množí apely na vládu, aby po dobu koronavirové krize přistoupila k úplnému pozastavení exekučního vymáhání. Takové opatření by ovšem mohlo mít zdrcující dopad na řadu věřitelů. Jen stěží si lze například představit, že by samoživitelka, která je nyní ke všemu dost možná doma s dítětem na ošetřovném, mohla čekat několik měsíců, než jí přijde další výživné,“ upozorňuje prezident České asociace věřitelů Pavel Staněk.

Zásadní podle něj je, aby se věřitelé i nadále mohli spolehnout na řádné splácení jistiny dluhu. V rámci krizových opatření by však mohli rezignovat na úroky, které by jinak k dluhu po dobu nouzového stavu v exekuci narůstaly.

Další ochrana dlužníků je podle asociace zajištěna pozastavením mobiliárních exekucí a dražeb movitých věcí i jasným nastavením nezabavitelné částky, která byla nedávno zvýšena. Případné další úlevy dlužníkům by měla vláda nechat primárně na individuálním rozhodnutí věřitelů. „Jak je vidět z přístupu bank či některých dodavatelů energií, věřitelé, kteří mohou, se snaží dlužníkům vyjít vstříc, neboť logicky nemají zájem na tom, aby upadli do dluhové pasti. Je potřeba ale myslet i na drobné věřitele z řad občanů a podnikatelů, pro které může být řádné dodržování platebních závazků a účinná vymahatelnost dluhů právě v těchto týdnech klíčová pro jejich vlastní přežití,“ dodává Staněk.

Pokud by se stát rozhodl přistoupit k radikálnějším řešením v podobě hromadného odpouštění dluhů či úplného zastavování exekucí do určité výše jistiny, jak nově prosazují někteří zákonodárci, měl by podle Staňka alespoň z části kompenzovat věřitelům jejich ztráty. „U dluhů do 1 500 korun, u nichž je momentálně o zastavení uvažováno, se v řadě případů bude jednat o pohledávky státu, obcí či veřejných institucí, a je tedy zcela na uvážení státu, jak s nimi naloží. Pokud by se však opatření mělo dotknout i pohledávek soukromých věřitelů, musí jim stát vzniklou ztrátu nahradit,“ žádá Staněk.


Autor: Tisková zpráva České asociace věřitelů

Přečtěte si také

Dluží vám peníze? Ani se nesuďte, stejně je neuvidíte

Jako advokát zastupující před soudy a jinými orgány zájmy svých klientů bedlivě sleduji napětí kolem otázky povinného zastavování exekucí. Čím dál víc v médiích rezonuje názor, že exekuce jsou jev nežádoucí a že když je zastavíme, bude nám všem líp. Dlužník si oddechne, stát bude mít vyšší výběr daní a neponese sociální břímě sociální podpory těm, kterým se kvůli exekucím nevyplatí pracovat. Do toho se přidávají názory, že dlužník má po určité době vlastně právo na to, aby byly jeho exekuce zastaveny. Ale ptá se někdo, proč dlužník nezaplatil? Zamýšlí se někdo nad tím, že zastavení exekucí není řešení konečné?

Nezavádějme plošné omezení exekucí, volají věřitelé, exekutoři i poradny pro dlužníky

Poslanecká sněmovna by měla tento týden projednávat další opatření ke zmírnění ekonomických dopadů epidemie. Zahrnují i obnovení zákazu provádění mobiliárních exekucí a dražeb nemovitostí. 

Boj o exekuce: Operátoři můžou chtít tisícové zálohy, banky zdraží, nebo zpřísní, varuje před teritorialitou ČLFA

Problémy předlužených lidí se musí řešit, pokud se ale systém nastaví špatně, zaplatí za to zejména poctiví spotřebitelé, kterým například banky či mobilní operátoři mohou zdražit služby. Tak se dá shrnout postoj České leasingové a finanční asociace ČLFA ke zvažované místní příslušnosti exekutorů. „Je možné, že bychom se vrátili do doby před 20 lety, kdy při sjednání telefonního paušálu musel spotřebitel skládat zálohu v tisícových částkách,“ upozorňuje pro INFO.CZ legislativní expert ČLFA Jan Slanina.