Alimenty dětem: Mimosoudně se nám povede vymoci pouze 10 procent dlužného výživného...

Vaše společnost funguje od roku 2015 a soustředí se na pomoc samoživitelům s vymáháním výživného. Jaká je úspěšnost řešení těchto případů a co jsou nejčastější důvody jeho neplacení?

V tuto chvíli jsme úspěšní z nějakých 70 procent našich případů. Reálně nejsme schopni pomoct asi 30 procentům klientů. My jako společnost nekomunikujeme s dlužníky napřímo. Ale z toho, co nám samoživitelé a samoživitelky říkají, tak si myslím, že ten nejčastější důvod, proč neplatiči neplatí, je nechuť k tomu to zaplatit. Možná je to proto, že si myslí, že ty peníze zůstanou u toho ex-partnera, případně jde o nedostatek kapitálu.

Jak často se daří dohodnout s neplatiči mimosoudně?

Musím říct, že to procento je poměrně malé, asi do 10 procent. Ten postup je takový, že v momentě, kdy samoživitel nebo samoživitelka pošle podklady k nám, tak se případu ujme advokát a ten vyzve neplatiče k zaplacení. Neplatič v těch 10 procentech opravdu zaplatí a tím pádem se exekuci vyhne. Pokud nezaplatí, tak ten případ se přesouvá dále na exekutora a ten opět vyzve neplatiče k zaplacení. Tedy neplatič má dvě možnosti se exekuci vyhnout. Pokud se to nestane, tak ten exekutor začne alimenty vymáhat.

Nedávno byly v poslanecké sněmovně odhlasovány v prvním čtení dva návrhy na legislativní změny v oblasti exekucí. Zavedení takzvané exekutorské teritoriality a model jeden dlužník – jeden exekutor. Jak se na tyto změny díváte?

Já si myslím, že pro samoživitele a samoživitelky to není úplně správné rozhodnutí, protože ne všichni exekutoři jsou schopni vymáhat ty alimenty zadarmo bez jakékoliv zálohy a brát na sebe to riziko, že když se jim nepodaří nic vymoct, tak si taky nic nevydělají. Tohle jsme schopni udělat my, ale v momentě, kdy by začala platit teritorialita, tak není jisté, že se tohle podaří zajistit u všech úřadů. Takže si myslím, že to je krok spíše špatným směrem.

Autor: REDAKCE