Oddlužení za tři roky? Nevyrobme si obří továrnu na druhotnou platební neschopnost
09. listopadu 2020
Oddlužení by mohlo místo 5 let trvat 3 roky, schválila vláda. Na rozdíl od opatření v rámci Lex covid justice 2, která právě procházejí legislativním procesem, to bohužel nepovažuji za dobrý krok.
V podstatě jde o gold-plating v rámci implementace evropské směrnice o restrukturalizaci a insolvenci. Tato směrnice po nás požaduje úpravy oddlužení podnikatelů, nikoli však spotřebitelů. Nevidím logické důvody pro stejné nastavení podmínek pro podnikatele a spotřebitele, které, a zdůrazním to ještě jednou, po nás směrnice nepožaduje. Počet oddlužení podnikatelů je u nás malý oproti počtu oddlužení spotřebitelů. I když teď naroste, stále půjde o minoritu a já jsem přesvědčený, že bychom neměli optikou minority pohlížet na majoritu.
Teprve loni jsme dokončili mnoho let trvající debatu, a na základě ní přijali velkou „oddlužovací“ novelu insolvenčního zákona. Ta již extrémně zmírnila systémové nastavení podmínek oddlužení a další dočasné úlevy z důvodu pandemie koronaviru přinesl Lex covid justice 1 a 2. To je v pořádku, ale měli bychom odlišovat opatření přijatá v nouzovém stavu a trvalá systémová opatření.
Hlavní argument proti dalšímu plošnému systémovému zmírnění podmínek oddlužení je ten, že dluh z podnikání vzniká jinak než spotřebitelský dluh. Ten první je spojen s podnikatelským rizikem, ten druhý často vzniká neřízeným konzumem. Podnikání chceme podporovat s vědomím toho, že podnikatelské riziko s sebou často přináší neúspěch. Nezodpovědné půjčky na vánoční dárky chceme omezovat. Proto by směrnicí požadované mírnější podmínky restartu poctivých podnikatelů neměly být rozšiřovány i na spotřebitele.
Zatímco ve světě solventního byznysu funguje strategie win-win, na půdě insolvence naopak platí, že když jednomu pomáháte, současně druhému škodíte. Když v poslední době přijímáme další a další úlevy ve prospěch dlužníků, současně tím v dlužnicko-věřitelských vztazích poškozujeme věřitele. Čeho se obávám já sám nejvíce, je to, abychom si u nás nevyrobili obří továrnu na druhotnou platební neschopnost. Z věřitele, kterému dlužník neplatí, se totiž snadno stává dlužník. Svět, jak jej známe, nemůže fungovat, když z něj zmizí věřitelé a zůstanou v něm jen dlužníci s rukou nataženou ke státní pokladně.

Autor: Michal Žižlavský, člen představenstva a předseda insolvenční sekce České advokátní komory
Zdroj foto: archiv Michala Žižlavského
Zdroj hlavní foto: 123rf.com
Přečtěte si také
Služební cesta nemusí být povinnost. Kdy můžete odmítnout?
Na naši poradnu se obrátil pan Vojtěch. Nový šéf pana Vojtěcha jej chce několikrát do měsíce posílat na služební cestu a on s tím nesouhlasí. Kdo je v právu?
Platit daň z příjmu musí i prostitutky. Soud vydal přelomový rozsudek
Sexuálními službami si v Česku podle odhadů vydělává více než 13 tisíc žen. Přínos do státního rozpočtu z nejstaršího řemesla je však téměř nulový. To by se však nyní...
Jícha: Věřitel není predátor. Dlužníci obcházejí systém přes technologie
„Příběhy dlužníků jsou líčené dramatičtěji, než jaká je realita. Věřitel je vykreslovaný jako predátor, přitom se jedná i o živnostníky, sousedy, známé nebo kolegy z...